期刊论文的讨论部分，这可是整篇论文的“收官之战”，写得好了能让你整篇研究的价值瞬间升华，写得不好就可能让前面的努力都大打折扣。而在这“收官之战”里，怎么回应研究局限，绝对是个技术活，它不是让你自曝其短、自寻死路，而是展现你学术成熟度和诚意的绝佳机会。处理得好，审稿人和读者会觉得你这个人特别靠谱，对自己的研究有清醒的认识；处理不好，就等于自己给自己的论文挖了个大坑。
首先，你得摆正一个心态，承认研究有局限，这根本不是什么丢人的事。世界上不存在完美无缺的研究，任何研究都受到时间、经费、样本、研究方法等各种因素的限制，这是科学研究的常态。一个敢于直面自己研究局限的作者，反而显得更加自信和坦诚。你越是想藏着掖着，或者轻描淡写地一笔带过，审稿人就越会觉得你这个人不老实，或者根本没意识到自己研究的问题，反而会抓住这点不放，给你提更尖锐的意见。所以，第一步，就是要大大方方地承认，我的研究确实存在一些局限性。
光承认还不够，关键在于你怎么“回应”。回应研究局限，最忌讳的就是简单地把局限列出来，然后说一句“未来研究可以进一步探讨”就完事了。这种写法太敷衍了，等于把皮球踢给了别人。一个高质量的回应，应该是深入的分析和解释。你需要说明白，这个局限具体是什么，它为什么会存在，更重要的是，它可能会对你的研究结论产生什么样的影响。比如，你的研究样本量比较小，你不能只说“本研究样本量较小”，你应该进一步说明，“由于研究时间和资源的限制，本研究的样本量较小，这可能使得研究结果的统计效力不足，同时也限制了研究结论向更广泛人群的推广性。”你看，这样一说，就显得你思考得很深入，你不是在简单地陈述一个事实，而是在评估这个事实可能带来的后果。
在回应局限的时候，你还可以采取一种“防守反击”的策略。也就是说，在承认局限的同时，也要强调你研究的核心价值并没有因为这个局限而被完全否定。你可以说明，尽管存在某个局限，但你的研究在某个特定的方面或者某个特定的情境下，依然具有重要的意义和价值。比如，你的研究是一个个案研究，你可以说，“尽管本研究仅以单一案例为对象，其结论的外部效度有限，但它通过对该案例的深入剖析，为我们理解某一复杂现象提供了独特而深入的视角，这是大规模问卷调查难以企及的。”这样一来，你就把一个看似的弱点，转化成了你研究方法的一个特色和优势，显得你非常懂得辩证地看问题。
最后，回应局限的最高境界，是把它变成一个引出未来研究方向的桥梁。在详细分析了局限及其影响之后，你可以顺理成章地提出一些有建设性的、具体的未来研究方向。这些方向不应该是空泛的口号，而应该是直接针对你提出的研究局限而来的。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
